Socios del Despacho

Lic. Julio C. Gutiérrez Morales

Socio Senior

Linkedin

Perfil Profesional:


El Lic. Julio C. Gutiérrez Morales ha trabajado con Ríos Ferrer, Guillén-Llarena, Treviño y Rivera, S.C. desde el año 2000 y es socio desde el año 2008. Cuenta con amplia experiencia en litigios mercantiles y administrativos, concursos mercantiles, acciones colectivas, así como en arbitraje en el ámbito nacional e internacional. Dentro de su práctica ha prestado asesoría jurídica en materia de amparo y procedimientos constitucionales. También ha participado en la atención de procedimientos de investigación, audiencia e impugnación ante la Comisión Federal de Competencia. Recientemente ha asesorado a empresas en estrategias de defensa, y procedimientos, en materia de acciones colectivas.

Es Licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana. (2000). Cuenta con una Maestría (LLM) en Derecho Comercial Internacional de la Universidad de California, Davis. Ha también realizado diversos cursos de Postgrado sobre Derecho de los Negocios Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid, España; Arbitraje Comercial en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, entre otros.

Por varios años ha sido reconocido por varias publicaciones nacionales e internacionales, tales como Chambers & Partners y Best Lawyers, como uno de los mejores abogados litigantes (Dispute Resolution Litigation) de México. También ha sido coordinador de la Comisión de Derecho Internacional y Comparado y de la Comisión de Derecho de la Salud en la Barra Mexicana Colegio de Abogados, de la cuál actualmente integra el Consejo Directivo 2019-2021. Se encuentra también afiliado a la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), Cámara de Comercio Internacional (ICC), Asociación Internacional de Jóvenes Abogados (AIJA) y la International Bar Association (IBA). Ha sido profesor de la materia de Competencia Económica en la Universidad La Salle y actualmente es también profesor de la materia de Acciones Colectivas en la licenciatura y en diversas especialidades en la Universidad Panamericana.

Algunos asuntos relevantes en los que ha prestado asesoría son:

Litigio civil y mercantil

  • Defensa de una empresa francesa de distribución y transmisión de energía en un reclamo de daños y perjuicios por la cantidad de setenta y tres millones de pesos más accesorios, derivado de un incendio en una subestación de energía eléctrica construida e instalada por dicha empresa.
  • Representación de una empresa italiana en el reclamo de más de tres millones de dólares por el incumplimiento de un convenio consorcial en la ejecución de un contrato EPC con PEMEX, para el cobro de diversas estimaciones presentadas a PEMEX derivado de la construcción de una plataforma petrolera.
  • Representación de una sociedad en el reclamo, derivado de un convenio consorcial, de diversas estimaciones relativas a un contrato celebrado con PEMEX para el mantenimiento integral de gasoductos.
  • Defensa de una empresa prestadora de servicios de telefonía de larga distancia en el reclamo del pago de daños y perjuicios por la falta de distribución de intentos de llamadas de larga distancia.
  • Defensa de una empresa de ferrocarriles en diversos reclamos de reivindicación de predios colindantes con la vía del ferrocarril.
  • Representación de un fondo de los Estados Unidos de América en el reclamo de un crédito hipotecario otorgado sobre diversas naves industriales ubicadas en Sonora.
  • Defensa de una empresa tabacalera en un reclamo de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por la cantidad de $42 millones de pesos.
  • Representación de una empresa concesionaria en materia de servicios de televisión por cable en el reclamo de desinstalación de una red ilegalmente instalada en la postería de la Comisión Federal de Electricidad por un concesionario de servicios de televisión por cable en Saltillo, Coahuila.

  • Representación de un fondo de inversión en el reclamo de la entrega de acciones de una sociedad en cumplimiento a una comisión mercantil cuyo valor aproximado es de dos billones de dólares.
  • Defensa de una empresa exhibidora de cine en el reclamo de daños y perjuicios por la exhibición de la película Presunto Culpable.
  • Representación de una empresa finlandesa en el reclamo de cumplimiento de contrato a la sociedad Oceanografía por los servicios de mantenimiento a diversas embarcaciones.
  • Representación de un fondo de inversión en la fijación de estrategia y demandas mercantiles, así como en la negociación de una Plan de Reestructuración Previa y demanda de concurso mercantil de una concursada.
  • Representación de una empresa de juegos y sorteos, como acreedor, en el juicio de concurso mercantil.
  • Representación de un fondo de inversión en el reclamo de diversos bonos en el concurso mercantil de una sociedad desarrolladora habitacional.
  • Representación de una empresa aseguradora en la defensa de diversos reclamos relacionados con predios agropecuarios asegurados, con una suma de más de cien millones de pesos.
  • Representación de una empresa en la defensa del reclamo de incumplimiento a un contrato para el aprovechamiento y desarrollo de madera en Tabasco.

Arbitraje:


  • Representación exitosa en el cobro de servicios de interconexión de una empresa prestadora de servicios de telecomunicaciones en tres arbitrajes comerciales seguidos ante el Centro de Arbitraje de México cuya cuantía ascendía conjuntamente a la cantidad de $450 millones de pesos.
  • Defensa exitosa ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la constitucionalidad del artículo 1435 del Código Comercio en dónde se prevén las facultades de los árbitros para conducir los procedimientos arbitrales, impugnado por la contraria en un juicio de amparo en revisión derivado de la ejecución de un laudo arbitral.
  • Defensa exitosa de una administradora portuaria en un arbitraje comercial seguido ante la Cámara Nacional de Comercio de la Ciudad de México seguido por una empresa prestadora de servicios portuarios en que se reclamaba la cantidad de USD$100 millones de dólares como daños y perjuicios y la entrega de un área del puerto.
  • Representación de una empresa prestadora de servicios de telecomunicaciones por cable en un arbitraje comercial internacional seguido ante la Cámara de Comercio Internacional cuya cuantía ascendía a la cantidad de $1,500 millones de pesos por la violación a los acuerdos celebrados por accionistas de la empresa actora; el arbitraje fue resuelto por convenio de transacción.
  • Representación de una empresa de juegos y sorteos en un arbitraje comercial relacionado con el cumplimiento de un acuerdo de alianza estratégica o joint venture, así como pago de regalías reclamadas por la cantidad aproximada de $250 millones de pesos.
  • Representación exitosa de una empresa americana por el reclamo del pago de servicios preoperacionales prestados en la obra de energía electríca Empalme II; arbitraje seguido en contra un consorcio.
  • Representación de una empresa Satelital, en un arbitraje en que se reclaman daños por más de dos millones de dólares derivados de un supuesto incumplimiento al Contrato de Operación Satelital.
  • Asesoría y representación de una empresa de juegos y sorteos en un arbitraje de inversión iniciado bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Amparo

  • Defensa como tercero perjudicado de la resolución que otorga un título de concesión para la explotación de los derechos de emisión y recepción de señales de bandas de frecuencias asociadas a sistemas satelitales extranjeros que cubran y puedan prestar servicios en territorio nacional.
  • Representación de una empresa prestadora de servicios de televisión por cable en un juicio de amparo promovido contra la resolución de la Comisión Federal de Competencia que estableció condiciones (must carry-must offer) para la aprobación de la concentración de las dos mayores empresas de televisión por cable.
  • Representación de una empresa prestadora de servicios “Triple Play” en un amparo promovido contra la primera sanción del Instituto Federal de las Telecomunicaciones por supuestas prácticas monopólicas absolutas por la utilización conjunta de una marca. La resolución dejó insubsistente la sanción y la multa, generando un precedente sobre la forma en que deben analizarse los acuerdos de colaboración entre agentes económicos y su carácter de competidores cuando la división geográfica en la prestación de servicios deriva de los títulos de concesión.
  • Representación de una empresa tabacalera en diversos juicios de amparo relacionados con la introducción de los sistemas de calentamiento de tabaco al mercado mexicano.


Competencia Económica

  • Asesor de una empresa de telecomunicaciones que denuncio la comisión de prácticas monopólicas relativas cometidas por la empresa con poder dominante en el mercado de la telefonía móvil. Participación en el procedimiento de investigación y audiencia que culminó en la imposición de la multa más alta impuesta en la historia de la Comisión Federal de Competencia. Participación en el procedimiento de recusación del Presidente de la COFECO y en el recurso de reconsideración interpuesto por la empresa sancionada. Preparación y tramitación del amparo interpuesto contra la resolución definitiva al recurso de reconsideración que dejó sin efectos la multa interpuesta, aceptando diversas condiciones al infractor.
  • Asesoría para procedimiento de investigación y audiencia seguido por COFECO en contra de un laboratorio por la presunta comisión de prácticas monopólicas absolutas en el mercado de licitaciones para la venta de medicamentos ante el IMSS. Participación en el juicio de amparo promovido contra una sanción previa por la comisión de prácticas monopólicas absolutas por coordinación de licitaciones.
  • Opinión sobre la resolución de la Comisión Federal de Competencia que estableció condiciones para la aprobación de la concentración de las dos mayores empresas de televisión por cable.
  • Asesoría en el procedimiento de concentración de dos cadenas de exhibidores cinematográficos, representando a una de ellas. Participación en la elaboración del recurso de reconsideración para la aprobación de dicha concentración que culminó exitosamente y defensa en un juicio de amparo promovido por un competidor en contra de la resolución de COFECO.
  • Participación y asesoría a una empresa prestadora de servicios de Televisión por Cable en varios procedimientos de investigación y audiencia seguido por el Instituto Federal de las Telecomunicaciones por prácticas monopólicas absolutas y relativas en el mercado de la televisión restringida.

Litigio administrativo:


  • Asesor legal externo de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en los juicios contenciosos administrativos y otros procedimientos en que dicha entidad es parte.
  • Asesoría en la elaboración de la resolución que sanciona a una televisora por prestar un servicio de multicasting no autorizado por su título de concesión (Hi-TV)
  • Defensa ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la controversia constitucional 07/2009 interpuesta por la Cámara de Diputados en contra del Reglamento Interior de la SCT.
  • Asesoría en la elaboración y defensa de resoluciones que resuelven sobre la prórroga a concesiones en materia de telecomunicaciones para la utilización del espectro radioeléctrico.
  • Asesoría en la elaboración y posterior defensa de resoluciones que resuelven controversias de interconexión entre concesionarios de telefonía fija y concesionarios de telefonía móvil. (“El que llama paga”)
  • Defensa del Programa sobre Bandas de Frecuencia del Espectro Radioeléctrico para usos determinados que podrán ser materia de licitación.
  • Defensa de las resoluciones que determinan los derechos que deben pagar las aerolíneas por el uso, goce y aprovechamiento del espacio aéreo mexicano.
  • Defensa de resoluciones que declaran las condiciones y contraprestaciones de los derechos de paso a concesionarios en materia de transporte ferroviario.
  • Defensa de resoluciones de rescisión de contratos de obra.
  • Defensa de negativa de reversión para la devolución de predios expropiados que se encuentran en el Aeropuerto de Cancún, Quintana Roo.
  • Defensa del reclamo de una concesionaria en materia de telecomunicaciones respecto de la devolución de intereses y aprovechamientos al Gobierno Federal por más de tres mil millones de pesos por el cobro de intereses convencionales en la prórroga del plazo para pagar la contraprestación de la concesión.
  • Defensa de resoluciones relativas a la negativa de prórroga de concesiones en materia de telecomunicaciones.
  • Defensa de la Norma Oficial Mexicana sobre pesos y dimensiones máximas de los vehículos que pueden circular sobre vías federales.
  • Asesoría en la resolución en cumplimiento de una sentencia de amparo sobre el otorgamiento de concesión para prestar televisión por cable al operador dominante de telecomunicaciones.
  • Representación de una empresa de telecomunicaciones en diversos juicios de nulidad seguidos contra resoluciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones que determinan las tarifas de interconexión local que deberán pagar.
  • Representación de una empresa de telecomunicaciones en diversos juicios de nulidad para la defensa de resoluciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones en materia de interconexión “reventa” como tercero interesado.
  • Representación de una empresa de productos biotecnológicos en diversos juicios de nulidad contra sanciones, negativas de permisos y regulaciones para la siembra y exposición al ambiente de maíz transgénico.
  • Representación de una empresa distribuidora de productos de laboratorio (Laboratorios Pisa) en diversos procedimientos administrativos relacionados con licitaciones, adquisiciones y sanciones.
  • Representación de una empresa de biotecnología agrícola en un juicio de nulidad relacionados con la prohibición de importación del producto Glifosato.

Acciones colectivas

  • Análisis sobre las legislaciones en materia de acciones colectivas en diversos países para el asesoramiento de diversas asociaciones empresariales y gremiales, así como para la participación en los foros y grupos de trabajo organizados por el Senado de la República en la proyección de una ley ordinaria en la materia.
  • Asesoría de una empresa de telefonía fija en la defensa de la certificación de una acción colectiva en el Estado de Baja California.
  • Asesoría en la prevención y estrategia de diversas empresas en los ramos refresquero, tabacalero, y automotriz para la potencial defensa en acciones colectivas.
  • Representación de una empresa de productos biotecnológicos en la acción colectiva promovida por diversos académicos y organizaciones sociales por potenciales daños que permisos de liberación de agentes biotecnológicos pudieran causar al ambiente.

Publicaciones:


Ha participado en la publicación de diversos trabajos, entre los que destacan:

i) “A Class action for Mexico. Comparative Legal Analysis of How to Import a Fair and Balanced Procedure”, Tesis con la que obtuvo el título de Maestría en Derecho (L.L.M.), 2009;

ii) The International Comparative Legal Guide to: Class & Group Actions 2010. Coautor del capítulo mexicano. Publicado por Global Legal Group;

iii) Colaboración en la obra “Propuesta para una ley de acciones colectivas” para la Consulta Nacional para la Reforma Integral del Sistema Judicial en México de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2002.;

iv) “Análisis de los Elementos del Sistema Jurisprudencial Mexicano”, Tesis con la que obtuvo el título de Licenciado en Derecho, 2002.

v) Programa de Entrenamiento en la Firma Marval, O’Farrel y Mairal, en Buenos Aires, Argentina, de Abril a Octubre del año 2004. Juicios de Responsabilidad Civil y Daños y Perjuicios;

vi) Ponencia: “Comentarios a la Nueva Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo”, 2006, Barra Mexicana Colegio de Abogados;

vii) Premio de la Conferencia Anual de la International Bar Association en Buenos Aires, Argentina (2008), otorgado por la “Dispute Resolution Section”, por el trabajo: “Propose an efficient procedure for deciding class actions, including where applicable by reference to litigation and/or arbitration and/or ADR procedures in your jurisdiction”;

viii) Participación en la Mesa de Trabajo para la elaboración de una “Ley de Acciones Colectivas” organizada por las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Gobernación del Senado de la República. (2008);

ix) Ponente en la Conferencia Anual de la Defense Research Insitute (DRI Anual Meeting) en Nueva Orleans, EUA, “Exportation of Class Actions – Recent Trends”) Octubre de 2008;

x) Ponente en el III Congreso Internacional de Abogados organizado por el Instituto Mexicano del Amparo, en Acapulco Guerrero, Mayo de 2010;

xi) Ponente en el Congreso organizado por la Florida International University, “the Conference on the Globalization of Collective Litigation”, con el tema “Class Action legislation in Mexico”, Miami, Florida, (Diciembre 2010);

xii) Ponente en el Diplomado sobre la Reforma Constitucional en Derechos Humanos, impartiendo el módulo “Régimen Internacional de los Derechos Humanos”;
ITESM Campus San Luis Potosí, (Abril 2013);

xiii) Ponente en el Seminario de Acciones Colectivas, “Retos para la Reforma” de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), (Junio 2013);

xiv) Ponente en el Congreso de la Asociación Internacional de Jóvenes Abogados (AIJA), Buenos Aires, 2013, con el tema “Arbitraje en México, Desarrollos recientes”;

xv) Ponente en el Congreso de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), Mérida, 2013, con el tema: “Acciones Colectivas”;

xvi) Ponente en el Seminario “La Ley de Lavado de Dinero”, Barra Mexicana Colegio de Abogados, 2014;

xvii) Ponente en el Foro Regional organizado por la International Chamber of Commerce, con el tema “El Arbitro no es autoridad en el juicio de amparo”, Panamá, 2014; y

xvi) Ponente en el Seminario sobre “Nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión”, sobre Cuestiones Procesales, Barra Mexicana Colegio de Abogados (Febrero 2015);

Ponente en los Capítulos Puebla y Quintana Roo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados con el tema “Las Acciones Colectivas como instrumento de políticas públicas” (2020);

Ponencia Virtual “La Justicia en los tiempos del COVID” para la Barra Mexicana Colegio de Abogados.