Julio C. Gutiérrez Morales

Defensa de una empresa francesa de distribución y transmisión de energía en un reclamo de daños y perjuicios por la cantidad de setenta y tres millones de pesos más accesorios, derivado de un incendio en una subestación de energía eléctrica construida e instalada por dicha empresa.

Representación de una empresa italiana en el reclamo de más de tres millones de dólares por el incumplimiento de un convenio consorcial en la ejecución de un contrato EPC con PEMEX, para el cobro de diversas estimaciones presentadas a PEMEX derivado de la construcción de una plataforma petrolera.

Representación de una sociedad en el reclamo, derivado de un convenio consorcial, de diversas estimaciones relativas a un contrato celebrado con PEMEX para el mantenimiento integral de gasoductos.

Defensa de una empresa prestadora de servicios de telefonía de larga distancia en el reclamo del pago de daños y perjuicios por la falta de distribución de intentos de llamadas de larga distancia.

Defensa de una empresa de ferrocarriles en diversos reclamos de reivindicación de predios colindantes con la vía del ferrocarril.

Representación de un fondo de los Estados Unidos de América en el reclamo de un crédito hipotecario otorgado sobre diversas naves industriales ubicadas en Sonora.

Defensa de una empresa tabacalera en un reclamo de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por la cantidad de $42 millones de pesos.

Representación de una empresa concesionaria en materia de servicios de televisión por cable en el reclamo de desinstalación de una red ilegalmente instalada en la postería de la Comisión Federal de Electricidad por un concesionario de servicios de televisión por cable en Saltillo, Coahuila.

Representación de un fondo de inversión en el reclamo de la entrega de acciones de una sociedad en cumplimiento a una comisión mercantil cuyo valor aproximado es de dos billones de dólares.

Defensa de una empresa exhibidora de cine en el reclamo de daños y perjuicios por la exhibición de la película Presunto Culpable.

Representación de una empresa finlandesa en el reclamo de cumplimiento de contrato a la sociedad Oceanografía por los servicios de mantenimiento a diversas embarcaciones.

Representación de un fondo de inversión en la fijación de estrategia y demandas mercantiles, así como en la negociación de una Plan de Reestructuración Previa y demanda de concurso mercantil de una concursada.

Representación de una empresa de juegos y sorteos, como acreedor, en el juicio de concurso mercantil.

Representación de un fondo de inversión en el reclamo de diversos bonos en el concurso mercantil de una sociedad desarrolladora habitacional.

Representación de una empresa aseguradora en la defensa de diversos reclamos relacionados con predios agropecuarios asegurados, con una suma de más de cien millones de pesos.

Representación de una empresa en la defensa del reclamo de incumplimiento a un contrato para el aprovechamiento y desarrollo de madera en Tabasco.

Defensa de una empresa distribuidora de medicamentos en el reclamo por daños y perjuicios iniciado por el IMSS por la sanción impuesta por la Comisión Federal de Competencia por prácticas monopólicas absolutas en licitaciones.

Representación de una empresa en el reclamo de declaratoria de fuerza mayor derivado del desabasto de seminconductores por COVID 19 y el cumplimiento forzoso de los contratos para la entrega de equipos a CFE por un valor aproximado de 35 millones de pesos.

Representación de una empresa de vales y despensa en el reclamo de la falta de medidas preventivas de una FINTECH, que provocó el hackeo de cuentas.

Defensa exitosa de una empresa de telecomunicaciones en el reclamo de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de provisión de líneas y quipos telefónicos.

Defensa exitosa de una empresa italiana en la controversia iniciada por un contratista sobre trabajos no ejecutados y trabajos ejecutados por terceros en un proyecto contratado por CFE.

Representación exitosa en el cobro de servicios de interconexión de una empresa prestadora de servicios de telecomunicaciones en tres arbitrajes comerciales seguidos ante el Centro de Arbitraje de México cuya cuantía ascendía conjuntamente a la cantidad de $450 millones de pesos.

Defensa exitosa ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la constitucionalidad del artículo 1435 del Código Comercio en dónde se prevén las facultades de los árbitros para conducir los procedimientos arbitrales, impugnado por la contraria en un juicio de amparo en revisión derivado de la ejecución de un laudo arbitral.

Defensa exitosa de una administradora portuaria en un arbitraje comercial seguido ante la Cámara Nacional de Comercio de la Ciudad de México seguido por una empresa prestadora de servicios portuarios en que se reclamaba la cantidad de USD$100 millones de dólares como daños y perjuicios y la entrega de un área del puerto.

Representación de una empresa prestadora de servicios de telecomunicaciones por cable en un arbitraje comercial internacional seguido ante la Cámara de Comercio Internacional cuya cuantía ascendía a la cantidad de $1,500 millones de pesos por la violación a los acuerdos celebrados por accionistas de la empresa actora; el arbitraje fue resuelto por convenio de transacción.

Representación de una empresa de juegos y sorteos en un arbitraje comercial relacionado con el cumplimiento de un acuerdo de alianza estratégica o joint venture, así como pago de regalías reclamadas por la cantidad aproximada de $250 millones de pesos.

Representación exitosa de una empresa americana por el reclamo del pago de servicios preoperacionales prestados en la obra de energía eléctrica Empalme II; arbitraje multiparte seguido en contra de un consorcio.

Representación de una empresa Satelital, en un arbitraje en que se reclaman daños por más de dos millones de dólares derivados de un supuesto incumplimiento al Contrato de Operación Satelital.

Asesoría y co-representación de inversionistas de una empresa de juegos y sorteos en un arbitraje de inversión iniciado bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Asesoría y co-representación de inversionistas de una empresa minera canadiense en el reclamo de medidas equivalentes a expropiación y daños, por la revocación del título de concesión y negativa a efectuar una consulta indígena, bajo el CPTPP.

Asesoría y co-representación de una empresa minera en el reclamo de daños y perjuicios por la omisión de las autoridades de levantar los bloqueos de terceros a las minas e instalaciones de la empresa por motivaciones políticas, bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Defensa como tercero perjudicado de la resolución que otorga un título de concesión para la explotación de los derechos de emisión y recepción de señales de bandas de frecuencias asociadas a sistemas satelitales extranjeros que cubran y puedan prestar servicios en territorio nacional.
•
Representación de una empresa prestadora de servicios de televisión por cable en un juicio de amparo promovido contra la resolución de la Comisión Federal de Competencia que estableció condiciones (must carry-must offer) para la aprobación de la concentración de las dos mayores empresas de televisión por cable.
•
Representación de una empresa prestadora de servicios “Triple Play” en un amparo promovido contra la primera sanción del Instituto Federal de las Telecomunicaciones por supuestas prácticas monopólicas absolutas por la utilización conjunta de una marca. La resolución dejó insubsistente la sanción y la multa, generando un precedente sobre la forma en que deben analizarse los acuerdos de colaboración entre agentes económicos y su carácter de competidores cuando la división geográfica en la prestación de servicios deriva de los títulos de concesión.
•
Representación de una empresa tabacalera en diversos juicios de amparo relacionados con la introducción de los sistemas de calentamiento de tabaco al mercado mexicano.
•
Representación de una empresa de telecomunicaciones en el amparo promovido contra la declaración de agente económico con poder sustancial en el mercado STAR.
•
Representación de una empresa de telecomunicaciones en amparos promovidos contra la imposición de medidas como agente económico con poder sustancial.
•
Representación de una empresa de telecomunicaciones en el amparo promovido contra la resolución que resolvió el desacuerdo de interconexión con el agente preponderante.
•
Representación de una empresa de telecomunicaciones en amparo en contra de los lineamientos establecidos por IFT para la prestación del servicio de Internet.
•
Representación de una empresa de telecomunicaciones en amparo promovido en contra de la resolución de Libertad Tarifaria emitida en favor del preponderante.
•
Representación exitosa de una empresa de telecomunicaciones en el amparo promovido contra la sanción establecida por IFT por una supuesta falta de colaboración con la justicia en el requerimiento de información telefónica efectuada por varias fiscalías.

Asesor de una empresa de telecomunicaciones que denuncio la comisión de prácticas monopólicas relativas cometidas por la empresa con poder dominante en el mercado de la telefonía móvil. Participación en el procedimiento de investigación y audiencia que culminó en la imposición de la multa más alta impuesta en la historia de la Comisión Federal de Competencia. Participación en el procedimiento de recusación del Presidente de la COFECO y en el recurso de reconsideración interpuesto por la empresa sancionada. Preparación y tramitación del amparo interpuesto contra la resolución definitiva al recurso de reconsideración que dejó sin efectos la multa interpuesta, aceptando diversas condiciones al infractor.
•
Asesoría para procedimiento de investigación y audiencia seguido por COFECO en contra de un laboratorio por la presunta comisión de prácticas monopólicas absolutas en el mercado de licitaciones para la venta de medicamentos ante el IMSS. Participación en el juicio de amparo promovido contra una sanción previa por la comisión de prácticas monopólicas absolutas por coordinación de licitaciones.
•
Opinión sobre la resolución de la Comisión Federal de Competencia que estableció condiciones para la aprobación de la concentración de las dos mayores empresas de televisión por cable.
•
Asesoría en el procedimiento de concentración de dos cadenas de exhibidores cinematográficos, representando a una de ellas. Participación en la elaboración del recurso de reconsideración para la aprobación de dicha concentración que culminó exitosamente y defensa en un juicio de amparo promovido por un competidor en contra de la resolución de COFECO.
•
Participación y asesoría a una empresa prestadora de servicios de Televisión por Cable en varios procedimientos de investigación y audiencia seguido por el Instituto Federal de las Telecomunicaciones por prácticas monopólicas absolutas y relativas en el mercado de la televisión restringida.

Asesor legal externo de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en los juicios contenciosos administrativos y otros procedimientos en que dicha entidad es parte.
•
Asesoría en la elaboración de la resolución que sanciona a una televisora por prestar un servicio de multicasting no autorizado por su título de concesión (Hi-TV).
•
Defensa ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la controversia constitucional 07/2009 interpuesta por la Cámara de Diputados en contra del Reglamento Interior de la SCT.
•
Asesoría en la elaboración y defensa de resoluciones que resuelven sobre la prórroga a concesiones en materia de telecomunicaciones para la utilización del espectro radioeléctrico.
•
Asesoría en la elaboración y posterior defensa de resoluciones que resuelven controversias de interconexión entre concesionarios de telefonía fija y concesionarios de telefonía móvil. (“El que llama paga”).
•
Defensa del Programa sobre Bandas de Frecuencia del Espectro Radioeléctrico para usos determinados que podrán ser materia de licitación.
•
Defensa de las resoluciones que determinan los derechos que deben pagar las aerolíneas por el uso, goce y aprovechamiento del espacio aéreo mexicano.
•
Defensa de resoluciones que declaran las condiciones y contraprestaciones de los derechos de paso a concesionarios en materia de transporte ferroviario.
•
Defensa de resoluciones de rescisión de contratos de obra.
•
Defensa de negativa de reversión para la devolución de predios expropiados que se encuentran en el Aeropuerto de Cancún, Quintana Roo.
•
Defensa del reclamo de una concesionaria en materia de telecomunicaciones respecto de la devolución de intereses y aprovechamientos al Gobierno Federal por más de tres mil millones de pesos por el cobro de intereses convencionales en la prórroga del plazo para pagar la contraprestación de la concesión.
•
Defensa de resoluciones relativas a la negativa de prórroga de concesiones en materia de telecomunicaciones.
•
Defensa de la Norma Oficial Mexicana sobre pesos y dimensiones máximas de los vehículos que pueden circular sobre vías federales.
•
Asesoría en la resolución en cumplimiento de una sentencia de amparo sobre el otorgamiento de concesión para prestar televisión por cable al operador dominante de telecomunicaciones.
•
Representación de una empresa de telecomunicaciones en diversos juicios de nulidad seguidos contra resoluciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones que determinan las tarifas de interconexión local que deberán pagar.
•
Representación de una empresa de telecomunicaciones en diversos juicios de nulidad para la defensa de resoluciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones en materia de interconexión “reventa” como tercero interesado.
•
Representación de una empresa de productos biotecnológicos en diversos juicios de nulidad contra sanciones, negativas de permisos y regulaciones para la siembra y exposición al ambiente de maíz transgénico.
•
Representación de una empresa distribuidora de productos de laboratorio (Laboratorios Pisa) en diversos procedimientos administrativos relacionados con licitaciones, adquisiciones y sanciones.
•
Representación exitosa de una empresa de biotecnología agrícola en varios juicios de nulidad relacionados con la negativa de permisos para la importación de maíz genéticamente modificado.
•
Representación de una empresa de vales de despensa en demandas administrativas contra varias entidades gubernamentales por violación a contratos de provisión de vales.

Análisis sobre las legislaciones en materia de acciones colectivas en diversos países para el asesoramiento de diversas asociaciones empresariales y gremiales, así como para la participación en los foros y grupos de trabajo organizados por el Senado de la República en la proyección de una ley ordinaria en la materia.
•
Asesoría de una empresa de telefonía fija en la defensa de la certificación de una acción colectiva en el Estado de Baja California.
•
Asesoría en la prevención y estrategia de diversas empresas en los ramos refresquero, tabacalero, y automotriz para la potencial defensa en acciones colectivas.
•
Defensa de una empresa de productos biotecnológicos en la acción colectiva promovida por diversos académicos y organizaciones sociales por potenciales daños derivados del otorgamiento de permisos de liberación de agentes biotecnológicos pudieran causar al ambiente.
•
Defensa de una empresa de telecomunicaciones en la acción colectiva presentada por PROFECO reclamando el cargo por equipo diferido; procedimiento culminado exitosamente mediante convenio judicial.
•
Defensa de una empresa de telecomunicaciones en la acción colectiva presentada por PROFECO reclamando la deficiencia en la prestación del servicio de telecomunicaciones; procedimiento culminado exitosamente por el desechamiento de la demanda ante la falta de cumplimiento de los requisitos de certificación.
•
Defensa de una empresa de telecomunicaciones en la ejecución de una acción de grupo iniciada por PROFECO reclamando la deficiencia en la prestación de servicios de telecomunicaciones.